Vergleich der Neigezüge |
|||
Navigation durch das Thema |
|
||
Nein, mit dem RABDe 500 fuhr ich als Lokführer bisher nicht in der
Schweiz herum. Mein ehemaliger Standort, das
Depot
Erstfeld wurde nie sonderlich oft mit
Reisezügen bedacht und die grossen Züge, wie
der legendäre
RAe TEE II, oder wie
der
ETR 470 machten einen grossen
Bogen um das Depot, das eigentlich niemand wollte. Wobei, es schon fast
ein Wunder war, denn den
ETR 470 wollte auch niemand,
warum dann nicht Erstfeld? Es war nicht überraschend, als die ICN endlich am Depot vorbeifuhren, war es kein Thema. Die Lokführer von Erstfeld mussten die Überholung abwarten. Sie waren der Division Cargo zugeteilt wor-den. Ein Lokführer aus dem Güterverkehr hat-te im Führerstand eines Reisezuges eigentlich nichts verloren. Schon gar nicht in jenem des neuen Neigezuges.
Daher fehlt hier die persönliche Erfahr-ung, was nicht heissen
soll, dass diese fehlen. Mit dem Wechsel des Standortes kamen neue Strecken auf mich zu und dazu ge-hörten auch Abschnitte, die mit den Nei-gezügen befahren wurden. Dazu gehörte auch die Strecke zwischen Biel/Bienne und Oensingen.
Bei der Planung der Begleitfahrten zur Kundigkeit, war auch ein
ICN
enthalten. Im
Führerstand
über die bogenschnellen Abschnitte nach Osten. Eine Fahrt, die der
normalen Signale diente und nicht den speziellen.
Besonders wenn der
Neigezug
sich mit 105 km/h auf einen Abschnitt los bewegt, der normalerweise nur 80
erlaubte, wirkt das für den ungewohnten Lokführer schon etwas befremdlich.
Doch die
Kurve
kam, der Zug legte sich zu Seite, stellte sich wieder auf und das war es
schon. Keine erhebenden Gefühle, einfach wie auf dem Motorrad, erkläre mir
der Kollege. Schön, ich fahre nicht Motorrad, weil ich die Pension erleben
will.
Beruflich gingen jedoch die
Dienstpläne
für das
Lokomotivpersonal
nie auf. Das führte dazu, dass man immer wieder auf
Dienstfahrten
geschickt wurde. Dann kam es vor, dass auch ein
ICN
darunter war. Ergänzt mit den privaten Fahrten, kann ich die
Neigezüge
unterscheiden und so auch ein Bericht, eines Reisenden aus dem Zug
abgeben. Mehr werde ich nicht beisteuern können. Selbst der Fraktion
«Kotztüte» gehöre ich nicht an. Lassen Sie sich überraschen, was ein Lokführer in einem Neigezug bemerkt, den er gar nicht bedient. Da war sicherlich auch etwas Persönliches im Spiel und ich konnte wirklich Leute beobachten, die mit der Neigetechnik auf Kriegsfuss waren.
Leute, die gelitten hatten. Daher weiss ich, dass es auch so gehen
kann. Die
Neigezüge,
egal von wel-chem Hersteller, hatten Freunde und Feinde bekom-men und so
richtig objektiv war niemand. Jedoch hatte ich auch Fahrten mit den grössten Widersachern des ICN unternommen. So kann ich auch über deren Vor- und Nachteile einige Fest-stellungen machen. Daher sollen auch Beziehungen zu ICE-T und ETR 470 angestellt werden.
Neigezüge,
die für einen höchst unterschiedlichen Einsatz geplant und gebaut wurden.
Genau dann wird ein Vergleich schwer und macht die Ge-schichte nicht
einfach. Besonders dann, wenn auch der
ETR 610 ins Spiel kommt. Nehmen wir zuerst den Komfort der Neigezüge. Der ICN hatte eine hervorragende Ausnutzung des verfügbaren Platzes. In diesem Punkt konnte schlicht niemand mithalten.
Damit lag er hier sicherlich hinter dem
ICE-T,
der für gehobenes Reisen über lange Strecken mit Zuschlag geplant war.
Dort gab es freie Ecken, ein paar Spielereien mit Scheiben, die plötzlich
eingenebelt wurden. Punkte, die ein
ICN
nicht benötigte.
Im Bezug zum
ETR 470, war der Komfort am
Sitzplatz nicht unbedingt besser, jedoch durften sich die Leute im
ICN
nach einen «Geschäft» auf dem WC sich auch weiterhin an frischer Luft
erfreuen. Daher denke ich, dass sich hier der ICN im Mittelfeld einordnen
konnte. Selbst der neue
ETR 610 war nur unwesentlich
vom RABDe 500 entfernt. Dort wurde jedoch mehr auf lange internationale
Reisen mit viel Gepäck geachtet.
Dazu trugen fehlende Steckdosen und die Besonderheiten der anderen
Züge bei. So konnten die Reisenden im
ICE-T,
dem Lokführer durch eine Glasscheibe über die Schultern blicken und im
ETR 470 an jedem Wagen an
einer Steckdose
Strom
beziehen. Highlights in diesen Zügen, die der
ICN
nicht bieten konnte. Nur, beim ICN öffnete sich nach Jahren auch die Türe
zum
Führerstand
und eine exklusive Reise im Führerstand war möglich geworden. Wobei hier natürlich Vorbehalte angebracht sind, denn jede Person nimmt andere Punkte bei der Beurteilung des Fahrkomforts wahr. Das macht die Angelegenheit hier schwer und sorgte auch bei den Entwicklern der Züge für Kopfschmerzen.
Niemand weiss beim Bau, ob der angebotene Komfort von den Leuten
akzeptiert wird. Daher kann in diesem Punkt sicherlich nur vermutet und
erwartet werden. Eine ge-sicherte Lösung wird es jedoch beim Komfort nie
geben. Bei den Störungen, die im Betrieb auftreten, nahm der ICN sicher einen Spitzenplatz ein. Die Neigezüge der Schwei-zerischen Bundesbahnen SBB funktionierten und das ohne grössere Probleme. Der RABDe 500 war nur selten in den Schlagzeilen, was klar dafürsprach, dass die Probleme gering waren und der Zug problemlos funktionierte.
Die Qualität beim Bau des Zuges hatte wohl gepasst, ob-wohl die
Arbeiter am Schluss wussten, dass sie danach ihre Arbeit verlieren würden.
Hier konnte der
ICN
im Vergleich sicher etwas besser ab-schliessen, als der
ICE-T,
der zwar funktionierte, aber letztlich wegen Problemen mit den
Achsen
längere Zeit aus dem Betrieb genommen wurde. Ein Fehler, der nicht direkt
mit dem Zug zu tun hatte, der aber dem Zug, der plötzlich verschwand,
geschadet hatte. Etwas, was dem ICN durchaus auch hätte passieren können,
daher sehe ich die beiden Züge hier etwa auf der gleichen Ebene.
Vor allem wegen dem schlecht aufgezogenen Notverkehr kam das
Problem der
ICE-T
an die Öffentlichkeit, da konnte er nur Schaden erleiden, denn wenn sich
die Presse auf einen Zug eingeschossen hatte, war das so. Notverkehre gab
es auch beim
ICN
schon, nur war dort das Problem nicht beim Zug zu finden, sondern vielmehr
bei der Tatsache, dass es beim Bau Verzögerungen gab, die zum Teil nicht
hätten passieren dürfen. Abgeschlagen wären der ETR 470 und etwas davor der ETR 610, welche trotz vieler Jahre Erfahrung nie so richtig funk-tionierten und die wegen technischen Problemen, letztlich den Kampf gegen den ICN verloren hatten.
Sicherlich war der
ETR 610 etwas besser, aber
wer kann sich schon mit einem Zug messen, der kaum Störungen hatte und so
einwandfrei funktionierte? Niemand und die Italiener pass-ten nicht so
optimal zur Schweiz. Die Presse nahm die Neigezüge aus Italien nie so richtig aus den Schlagzeilen. Die Störungen waren oft etwas aufgeblasen worden, waren aber auch vorhanden und immer wieder spektakulär, was der Boulevardpresse natürlich gefiel.
Der
ETR 470 war dafür ein guter
Kandidat. Aussagen von Fahrgästen wie «Gottseidank sind wir wieder aus dem
Tunnel
gekommen.» sprechen nicht besonders für das Vertrauen in ein Fahrzeug.
Geriet ein Zug in Brand, war es der «Schrottolino» und die Presse
hatte wieder ein gefundenes Fressen. Das schadete dem Ruf des Zuges
sicherlich und mangelhafte Wartung trug dazu bei, dass die Technik nicht
gehalten hatte, was man sich erhoffte. Nur, immer war die Technik nicht
Schuld an der
Verspätung.
Jedoch interessierte das nach den Kinderkrankheiten, die nie richtig
verschwanden, niemanden mehr, man hatte den Sündenbock gefunden.
Bei der Technik half dem
ICN
sicherlich die grundsätzlich angewendete Redundanz. Ein Ausfall eines
Teils führte nicht zum Ausfall des Zuges. Wenn man diese Redundanz selbst
bei sicher funktionierenden Teilen, wie einem
Kompressor,
oder einem
Hauptschalter
umsetzen konnte, kann man sicher viele Punkte bei der Zuverlässigkeit
sammeln. Die Monteure in den Werkstätten könnten jedoch ein anderes Lied
singen, nur diese Stimmen finden in der Presse wenig gehör. Doch gehen wir in den praktischen Einsatz, zeigten sich überall bei den Neigezügen Schwachstellen. Leuten mit empfindlichem Magen wurde es in den Zügen schlecht. Dabei spielte es keine Rolle, ob es der ICN, oder einer seiner Mitstreiter war.
Damit waren sie bei den betroffenen Leuten, alles andere als
beliebt und sie fanden die Züge zum «Kotzen». Solche Leute finden
natürlich an solchen Zügen kein gutes Haar, das versteht sich von selber. Hier war der ICN halt auch ein wenig besser, als seine Mitstreiter, wenn das für die Betroffenen auch nur ein kleiner Trost ist. Es war die Neigetechnik, die Probleme machte.
Diese war bei den
ETR 470 und
ETR 610 hydraulisch
und dabei spontan und ruckartig. Hinzu kamen Effekte, die man sich bei
hydraulischen
Dämpfern
zunutze machte. Wer dann in Richtung Übergang blickte, sah wie der Zug
schaukelte und so ein bisschen an einen Kutter erinner-te. Jedoch soll es Personen gegeben haben, denen im ICN nicht schlecht wurde, weil die Kastenneigung nicht ruckartig, sondern linear erfolgte. Zudem sorgten die Glastüren mit ihrem Muster dafür, dass der Reisende die sich unterschiedlich neigenden Kasten nicht erkennen konnte.
Wem es schlecht wurde, der suchte sich einen ruhigen Punkt und
diesen fand er, im Gegensatz zu den anderen Modellen beim
ICN
auch, was dem Magen gefiel. Ob jedoch eine Abneigung, gegen die ausländischen Züge mitspielte, will ich nicht kommentieren. Nur eben, es gibt Leute, denen im Flugzeug speiübel wird und die sicherlich auch an einem Flieger keine grosse Freude haben.
Da würde selbst der Strassenverkehr nicht gut aussehen. Nur, die
Neigezüge
waren halt nur ein Teil der Eisenbahn und dann wird man etwas böser, weil
ja die restlichen Züge das Problem nicht verursachen.
Die technische Ausstattung des
ICN,
konnte mit den anderen
Neigezügen
nur bedingt mithalten. Der
ICE-T
hatte eine ähnliche Ausrüstung, konnte damit aber in zwei Ländern mit dem
gleichen
Stromsystem
eingesetzt werden. Beim
ETR 470 waren zwei komplette
Systeme vorhanden, die auch genutzt wurden. So gesehen, war hier der
ETR 470 etwas vorne weg. Mit
drei Systemen finden wir den
ETR 610 jedoch an der
Spitze wieder.
Die Form des Fahrzeuges, sollte auch betrachtet werden. Hier lag
der
ICE-T
mit seiner spitzen Form und dem eleganten weissen Kleid nach DB-Norm
sicherlich etwas vor dem eher stumpf wirkenden
ICN.
Die Form der
ETR 470 war schon bei der
Ablieferung nicht unbedingt zeitgemäss und wirkte eher kantig, so dass der
Zug hier die Geister sicher spaltete. Wirklich frech kam letztlich der
ETR 610 mit der
spitzen Nase daher. Nur, bei dieser visuellen Beurteilung, wird wohl je-der etwas anders entscheiden, ich persönlich wür-de hier dem ICE-T eher den Vorrang geben. Auch der ETR 610 müsste ich vor dem ICN einreihen.
Nur war da noch jener
ICN,
den ich wirklich ausge-sprochen gelungen fand, es war der Clown, der
wirklich einen etwas besonderen Charme hatte und sich so an die Spitze
schob. Nur gegen die rote Stubsnase hatte nun wirklich niemand eine
Chance. Der Betriebseinsatz der Züge war sehr unterschied-lich. Trotzdem hatten alle vier Neigezüge den Hauptbahnhof Zürich im Programm. Ein Bahnhof, der in Europa sicherlich andere Massstäbe setzt.
Der
ICE-T,
der dort von den Fahrgästen als schnelle
S-Bahn
missbraucht wurde, war mit dem Aufkom-men der Fahrgäste in der Schweiz
sicherlich über-fordert. So komfortabel war der Zug und es waren schlicht
zu wenige Plätze vorhanden. Ab der Schweizer Grenze änderte das, so dass man komfortabel und gemütlich reisen konnte. Der Zug passte daher eher weniger in die Schweiz.
Ein Punkt, der gegen den Vertreter aus Deutschland sprach, denn
wer in ein Land mit einem der dichte-sten Aufkommen bei den Fahrgästen
fährt, sollte viele Sitzplätze haben. Da haben die Verantwortlichen
sicherlich nicht alle Aufgaben sauber gelöst. Ein Negativpunkt für den Zug
der DB.
Der
ETR 470 wirkte, wie auch der
ETR 610 auch gut
gefüllt nicht unbedingt überfüllt. Die Plätze waren jedoch selten wirklich
gut besetzt, die Störungen der Züge machten das Reisen darin zum
Abenteuer. Wer auf eine Erlebnisreise mit Pannen und Evakuierungen wollte,
der bestieg den
ETR 470 und hoffte auf
sein Glück. Nur seltener als sein Ruf behauptete, trat diese Situation
auch ein. Vielmehr waren hier die permanenten
Verspätungen
das Problem. Ich hatte viele Fahrten mit dem ETR 470 und auch mit dem ETR 610 reiste ich schon. Bei all den Fahrten gab es nie Probleme. Klar war auch ich nicht erfreut, wenn sie zu spät an die Grenze in Chiasso kamen.
15 Minuten war in Italien nichts, bedeutete jedoch, dass mein
Anschlusszug in Bellinzona bereits in Gefahr war. Auch ich war dann nicht
so gut auf das Fahrzeug zu sprechen. Doch nicht immer war es Schuld und
das muss auch ich eingestehen. Bleibt nur noch der ICN. Der Zug kann als tapferes Arbeits-tier bezeichnet werden. Der Neigezug der Schweizer-ischen Bundesbahnen SBB bewegte dabei immer die Mas-sen. Sei es auf seinen Strecken durch das Mittelland oder am Gotthard.
Gerade diese Eigenschaft, die ihn zum «Menschenfrach-ter» machte,
führte zu seinem Erfolg, er konnte im Vergleich, wirklich sehr viele Leute
transportieren, denn hier kann gesagt werden, dass der
ICN
wohl zum Welt-meister geworden war.
Der
ICN
war letztlich nichts anderes als ein Arbeitstier, dessen Aufgabe es war,
möglichst viele Leute schnell durch die Schweiz zu befördern. Wenn man das
von dieser Seite aus betrachtet, war der ICN durchaus ein erfolgreicher
Zug. Wer Komfort
liebte, stieg in den
ICE-T
und für Abenteurer gab es nur den
ETR 470. So bekam
jeder Geschmack seinen Zug. Ich persönlich ziehe hier den RABDe 500 vor,
denn er passte in die Schweiz.
Es wird dereinst für einen Hersteller schwer werden, einen Ersatz
für die hier vorgestellten RABDe 500 zu bauen. Das muss aber einmal
gemacht werden, denn die
ICN
können nicht ewig eingesetzt werden. Auch wenn sie alt sind, ist auf der
Strecke zwischen St. Gallen und Genève der Weg über Biel/Bienne nur mit
Neigetechnik
in der heutigen Zeit zu schaffen. Es sei denn, man entscheidet sich doch
noch für den Beton.
|
|||
Letzte |
Navigation durch das Thema |
||
Home | SBB - Lokomotiven | BLS - Lokomotiven | Kontakt |
Copyright 2020 by Bruno Lämmli Lupfig: Alle Rechte vorbehalten |